| Porównanie kotła kondensacyjnego z tradycyjnym |
|
|
|
|
O przewadze kotła kondensacyjnego nad tradycyjnym przemawiają oszczędności jakie użytkownik może uzyskać z zastosowania tego pierwszego. Biorąc do porównania tradycyjny kocioł dobrej firmy (kocioł naścienny atmosferyczny z modulacją mocy oraz z zapłonem elektronicznym) oraz przykładowo kocioł kondensacyjny Kondensich KO KOMPRESSOR firmy Ulrich (kocioł naścienny wentylatorowy z proporcjonalną modulacją mocy oraz z zapłonem elektronicznym), można wyróżnić aż cztery czynniki wpływające na poprawę sprawności kotła, a tym samym, na zwiększenie oszczędności:
W kotle kondensacyjnym zastosowana jest zamknięta komora spalania, do której podawana jest mieszanka gazu wraz z odpowiednią ilością powietrza. Nawiew wymuszany jest wentylatorem o zmiennych obrotach, dzięki czemu w kotle nie ma zbędnego powietrza, które niepotrzebnie chłodziłoby go od środka. Przy małym spalaniu gazu wytwarzanych jest mniej spalin. W kotle kondensacyjnym spaliny mogą być wtedy schłodzone do jeszcze niższych temperatur, co powoduje dodatkowo podniesienie sprawności. Wynikające z tego różnice w sprawności mogą wynosić nawet kilkanaście procent. Sumaryczne maksymalne oszczędności wynikające z zastosowania nowoczesnego kotła kondensacyjnego przy sprzyjających warunkach mogą wynosić nawet 40%. Oczywiście wartość ta zależy również od rodzaju kotła tradycyjnego, który bierzemy do porównania. W większości przypadków oszczędności mieszczą się w przedziale 20-30%. Źródło: Projekty, Dom i Wnętrza |